Não ajuste o auto-ajuste » slashdot

Pérolas do Slashdot #3.1415

Wendel — Mon, 07 May 2007 03:32:58 +0000

Mais um episódio da série (eu devia estar fazendo meus slides em vez de postar, but whatever)

A biologist, a physicist, and a mathematician are sitting in an outdoor cafe. They watch two people go into a building across the street. Shortly thereafter, three people come out.

“Hmm,” says the biologist. “It looks like they reproduced.”

“Nah,” says the physicist. “There was obviously error in our initial measurement.”

The mathematician looks up from his coffee. “Who cares? If another person goes in, it’ll be empty.”

–by HungWeiLo (250320) on Sunday May 06, @07:45PM (#19014611)

Traduzindo pra pt_BR :

Um biólogo, um físico, e um matemático estão sentados num café. eles observam duas pessoas entrarem num prédio do outro lado da rua. Logo depois, três pessoas saem.

“Hmm”, diz o biólogo. “Parece que eles se reproduziram”.

“Nah”, diz o físico. “Obviamente houve um erro na nossa medição inicial”.

O matemático observa por sobre o seu café. “Quem se importa ? Se outra pessoa entrar, ele vai estar vazio”.

PS2 slim: Eu não deveria precisar avisar, mas: 2 – 3 + 1 = 0

Compare Preços de: café, PS2 slim

Pérolas do Slashdot #47

Wendel — Tue, 27 Feb 2007 01:15:45 +0000

Após o “Pérolas do Slashdot #23″, finalmente escrevo mais um:

Q)Why did the multithreaded chicken cross the road?
A)to To other side. get the

Q)Why did the multithreaded chicken cross the road?
A)other to side. To the get

–by Hal_Porter (817932) on Monday February 26, @11:42AM (#18154210)

Ou traduzindo para o português:

Q)Porque a galinha multithread atravessou a rua ?
A)do Para outro lado. chegar

Q)Porque a galinha multithread atravessou a rua ?
A)outro do lado. Para chegar

Sim, para entender a piada precisa saber de programação concorrente.

Pérolas do slashdot #23

Wendel — Sat, 23 Sep 2006 05:09:12 +0000

Um cara responde a uma piada sobre não termos ainda carros voadores:

Joke well taken, but in all honesty the bigger joke is that we technically could have had flying cars already. You know what the problem is? the general public couldn’t be trusted not to crash the things left and right. In no time there would be more flying lawsuits than cars.

Ou em pt_BR (tentativa de versão minha):

Boa piada, mas honestamente a maior piada é que tecnicamente nós podiamos já ter carros voadores. Sabe qual é o problema ? Não se pode confiar que o público geral não vá bater nas coisas pela esquerda e direita. Em pouco tempo estariam voando mais processos do que carros.

–

E, uma piada a base de física quântica:

Heisenberg gets stopped by a cop for speeding.

“Do you have any idea how fast you were going?”, asks the cop.

“No. But I know exactly where I am!”

(pt_BR’ing)

Heisenberg é parado por um policial por excesso de velocidade.

“Você faz idéia de quão rápido você estava indo ?”, pergunta o guarda.

“Não. Mas eu sei exatamente onde eu estou!”

ps: 23 é um número aleatório, ao contrário de 42, que é importante por ser a Resposta. Talvez a Pergunta tenha a ver com 4, 8, 15 ou 16 … but i digress…

Frase “Slashdot” do Dia – #1

Wendel — Sat, 12 Aug 2006 05:30:44 +0000

Um recente artigo no Slashdot fala de um novo robô que consegue se sustentar e se mover livremente sobre uma única “roda esférica” (aka “bola”), sem perder o equilíbrio.

E eis que o seguinte comentário é feito:

Killer app ?
Shrink this down and fill it with ink. An automatic pen! Well, it sounds good on paper…

Traduzindo:

Killer app ? [*]
Encolha isso e encha com tinta. Uma caneta automática! Bem, parece bom no papel…[**]

[*] Killer app seria uma aplicação “matadora”, como posso dizer… algo revolucionário.
[**] Eu ia explicar o “duplo sentido”, mas explicar piada não dá certo… rs… :-)